İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/22720 K.2014/16557

Tebliğname no : 12 - 2013/154152 Mahkemesi : Artova Asliye Ceza Mahkemesi Tarihi : 29/11/2012 Numarası : 2011/36 - 2012/92 Suç : Taksirle öldürme

Esas2013/22720Karar2014/16557Tarih3 Temmuz 2014Okuma2 dk · 412 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2013/22720 E., 2014/16557 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
3 Temmuz 2014
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

412 kelime·2 dk okuma

Tebliğname no : 12 - 2013/154152 Mahkemesi : Artova Asliye Ceza Mahkemesi Tarihi : 29/11/2012 Numarası : 2011/36 - 2012/92 Suç : Taksirle öldürme

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü :

İnşaatlarda mozaik dökümü ve silme işleri yapmakta olduğu anlaşılan ve inşaatın sahibi olan sanıkla yaptığı sözlü anlaşma uyarınca Tokat ili, Y.. ilçesindeki sanığa ait mesken ve konut şeklindeki kaba inşaatı bitmiş binanın zemin katına döktüğü mozaiğin silme işini 05/08/2011 günü sabah saatlerinde yapmakta olan M..

K..'nın, bir elektrikçiye yaptırdığı uzatma kablosunun bir ucunu duvarda bulunan besleme kablosu ucuna diğer ucunu da trifaze elektrikle çalışan mozaik silme makinesine bağlamak suretiyle makineyi çalıştırıp, döktüğü mozaiği silme işlemine devam ederken, uzatma kablosunun bir ucunun makineden kurtulup ıslak zemine düşmesi sonucu, ayağında yalıtımlı çizme yerine terlikle çalışmaktayken tesisatın sigortası atana kadar elektrik akımına maruz kalması sonucunda öldüğü olayda;

ölenin elektrik akımına kapılmasına neden olan uzatma kablosunun enerji aldığı tesisatın, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığınca çıkartılıp 16/06/2004 tarihinde yayımlanan Elektrik İç Tesisat Yönetmeliği' nin 18. maddesi gereğince binalarda bulundurulması zorunlu hale getirilen “kaçak akım rölesi”nin, Yeşilyurt Belediye Başkanlığı'nca dosyaya gönderilen 21/9/2012 tarihli yazı ekindeki, olaydan 6 gün sonra çizdirilip 1 gün sonra belediyece onaylandığı görülen yapı elektrik tesisat projesinde yer aldığı halde, fiili uygulamada tesisata konulmamış olması nedeniyle yönetmeliğe uygun olmadığı,

inşaata ait elektrik tesisat uygulama projesi ve dosya arasındaki tarihsiz ön bilirkişi raporundan anlaşılmakla; sözkonusu binanın elektrik işlerini, sanıkla yaptığı sözlü anlaşma uyarınca tek başına yaptığını, olay günü de inşatın çatısında merkezi anten ayarı yapmakta olduğunu ve dosyaya sunduğu olaydan 7 ay sonra Tokat Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü'nce düzenlenmiş Elektrik Tesisat ve Pano Montörlüğü Geçici Ustalık Yetki Belgesi uyarınca piyasada eletrik işleri yaptığını beyan eden ve dosyada tanık sıfatıyla dinlenen ilköğretim okulu mezunu 1986 doğum tarihli elektrik ustası İ..

Y.. hakkında da olayla ilgili olarak gerektiğinde dava açılması sağlanarak bu kişinin olaydaki sorumluluğu bilirkişi incelemesiyle belirlendikten sonra, 1976 yılından beri Avusturya'da çalışan ve orada şoförlük yaptığını, Türkiye'ye izinlerde geldiğini ve olaydan 4 ay önce Yeşilyurt ilçesine gelip sözkonusu binayı yaptırmaya başladığını ve inşaatın değişik işlerini farklı ustalara sözlü anlaşmalarla yaptırdığını beyan eden ve yargılama aşamasında da

SONUÇ / HÜKÜM

Avusturya'da savunması alınan sanık inşaat sahibinin hukuki durumunun ve olaydaki sorumluluğunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü verilmesi, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2013/22720, K. 2014/16557, 3 Temmuz 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2013/22720
Karar No
2014/16557
Tarih
3 Temmuz 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/22721 K.2014/16553
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2013/22724 K.2014/13754
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/22727 K.2014/16562
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/22729 K.2014/22786
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/22730 K.2014/17074
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/22733 K.2014/19001

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.