Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/23027 K.2014/16172

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Katılanlar ... ve ... Av. ... tarafından, katılanlar ... ve ... ise Av. ... tarafından temsil edilmiş iken katılanların tek bir vekil tarafından temsil edildiklerinin kabul edilmesi sureti ile vekalet ücreti tayininde karışıklık yaratılması ve her bir katılan için ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden;

hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin (7.) bendinin hükümden çıkarılması ile yerine “Katılanlar Mustafa Yazıcıoğlu ve Memnune Yazıcıoğlu kendilerini duruşmalarda aynı vekille temsil ettiklerinden avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesaplanan 2.400 TL ücreti vekaletin sanıktan alınarak katılanlara verilmesine,” ve “Katılanlar ... ve ... kendilerini duruşmalarda aynı vekille temsil ettiklerinden avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesaplanan 2.400 TL ücreti vekaletin sanıktan alınarak katılanlara verilmesine,” bentlerinin yazılması suretiyle,