Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/23092 K.2014/8075

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılanlar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında yapılan yargılama sonunda, Torbalı Asliye Ceza Mahkemesi'nin 10.04.2006 tarih, 2004/564 esas, 2006/150 karar sayılı ilamıyla, 21.10.2004 tarihinde işlediği taksirle öldürme suçundan 765 sayılı TCK'nın 455/1-son, 59/2, 72, 647 sayılı Kanunun 4 ve 6, maddeleri gereğince erteli 6600 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına ve bu cezanın ertelenmesine ilişkin hükmün temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 15.03.2010 tarih, 2008/21884 esas, 2010/3138 karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmesi sonucu yeniden yapılan yargılamadan, aynı Mahkemenin 26.01.2011 tarih, 2010/216 esas, 2011/25 karar sayılı ilamıyla,

sanığın taksirle öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, katılan vekilince yapılan itiraz sonucu İzmir Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2011/185 müteferrik nolu kararı ile 03.03.2011 tarihinde itirazın reddi sonucu kesinleştiği ve 5 yıllık denetim süresinin başladığı,

ancak katılan vekilinin başvurusu üzerine İzmir Ağır Ceza Mahkemesi'nin söz konusu kararının Dairemizin 26.04.2012 tarih ve 2011/13322 Esas -2012/10996 Karar sayılı ilamıyla kanun yararına bozularak gereği için gönderildiği, İzmir Ağır Ceza Mahkemesince yeniden bir karar verilmesi yerine, Torbalı Asliye Ceza Mahkemesi'nce hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırıldığı kabul edilerek, 27.08.2012 tarihli tensiple yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulduğu anlaşılmakla,

Sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair 26.01.2011 tarihli kararın kesinleşme tarihi olan 03.03.2011 tarihinden itibaren, Dairemizin 2011/13322 Esas -2012/10996 Karar sayılı bozma kararı üzerine Torbalı Asliye Ceza Mahkemesi'nce tensip zaptı ile yargılamanın yeniden başladığı, 27.08.2012 tarihine kadar CMK'nın 231/8. maddesi gereğince dava zamanaşımının durduğu gözetildiğinde,

765 sayılı TCK'nın 455/1. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, aynı Kanunun 102/4 maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabi olan suçta kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de bu sürenin 104/2. maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağı bu süreye CMK'nın 231/8.

Maddesindeki durma süreleri de dahil edildiğinde suç tarihinden itibaren 765 sayılı TCK'nın 102/4, 104/2 ve CMK'nın 231/8. maddelerinde öngörülen sürelerinin dolduğu zamanaşımının inceleme tarihinden önce gerçekleştiği anlaşılmakla, sanık müdafinin ve katılanların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK' un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,