Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/23128 K.2014/15640

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak,

1-Olay gecesi, gemilere ait elektrik aletlerinin bakım, onarım ve tamir işleri ile uğraşan sanığın işyerinde elektrik teknisyeni olarak çalışmakta olan ölenin, çalıştığı gemiden geç vakitte döndükten sonra evine gitmeyerek, kendisinde bulunan anahtarla işyerine (atölyeye) girdiği, yine kendisine ait aracın bitmiş olan aküsünü şarj edebilmek için yerinden çıkararak atölyede bulunan elektrik pano test aletine elektrik kabloları ile bağladığı, aküyü bir an önce şarz;

edebilmek için çıplak elle tuttuğu kabloları aracının akü kutup başlarına temas ettirdiği esnada, yüksek elektrik akımına kapılarak elektrik çarpması sonucu öldüğü olayda, sanıktan habersiz olarak işyerine girerek herhangi bir kişisel koruyucu kullanmadan, aküyü bir an önce şarj etmek için akü şarz makinesi yerine yüksek gerilimli redresör cihazı kullanan, tecrübeli elektrik teknisyeni olan ölenin, bu faaliyetinin kendisine verilen iş kapsamında da olmadığı anlaşılmakla tamamen kendi dikkatsizliği ve tedbirsizliği neticesi ölümü ile sonuçlanan olayda;

sanığa kusur atfedilemeyeceğinden, oluşa ve dosya kapsamına uygun düşmeyen bilirkişi raporlarına itibarla sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,