Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/23454 K.2014/16994

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin kusura, sanık müdafinin alt sınırdan ceza verilmesi gerektiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmemesine ilişkin temyiz itirazlarının reddine ancak;

Sanık yönetimindeki otomobil ile gece vakti, yerleşim yeri dışında, aydınlatması bulunmayan, yol şerit çizgisi bulunan, bölünmemiş, çift yönlü, asfalt 7.5 metre genişliğindeki, hafif virajlı ve hafif eğimli il yolunda seyir halinde iken devamlı düz çizgi ve geçme yasağını belirtir trafik işaret levhası bulunmasına rağmen, önündeki araçları sollamak için karşı şeride geçtiği esnada karşı şeritten gelmekte olan ve mahkemenin kabulüne göre farları yanmayan katılan Mustafa yönetimindeki motorsiklete katılanın şeridinde aracının sol ön ve yan kısımları ile çarpması sonucu motorsiklette bulunan bir kişinin öldüğü,

katılan Mustafa'nın da nitelikli yaralandığı olayda, iki sınır arasında temel ceza belirlenirken; suçun işleniş şekli, meydana gelen zararın ağırlığı, mağdurdaki yaralanmanın derecesi, sanığın kusuru nazara alınıp adalet, hakkaniyet ve nasafet kurallarına uygun olarak makul bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, teşdidin derecesinde yanılgıya düşülerek eksik ceza tayini ve sollama yasağına uymadan araç sollayan sanık hakkında, bilinçli taksir hükümlerinin uygulanmaması,