Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/23835 K.2014/18637

Taksirle öldürme suçundan suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin hüküm, müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

İnşaat Limited Şirketi'nde operatör yardımcısı olarak çalışan suça sürüklenen çocuğun, olay günü, kepçe operatörünün, kepçenin yağlama ve bakım işlemini yapması için talimat verip kepçeyi çalışır vaziyette suça sürüklenen çocuğa teslim ederek ayrılması üzerine, suça sürüklenen çocuğun da çalışır vaziyetteki kepçeyi yaklaşık 10 metre kadar sürerek bakım yapabileceği uygun bir yere götürdüğü sırada, kepçenin önünden geçmekte olan aynı şantiyede işçi olarak çalışan ...'ı görmeyerek, kepçenin kova tabir edilen kısmıyla çarparak ölümüne sebebiyet verdiği olayda;

dosya içerisinde mevcut bilirkişi raporuna göre, suça sürüklenen çocuğun tali kusurlu olduğu belirtilmiş ve mahkemece de kusur bu şekilde kabul edilmiş ise de, bu oluşa göre suça sürüklenen çocuğun asli kusurlu olduğunun kabulünün gerektiğinin gözetilmemesi; mahkemece alt sınırdan uzaklaşılarak temel cezanın belirlenmiş olması nedeniyle, tebliğnamedeki ceza miktarının fazlalığı gerekçesiyle bozma öneren görüşe ve ayrıca.

TCK’nın 50. ve 51. maddelerinin her ikisinin de kişiselleştirme kurumu olması ve birbirlerine önceliklerinin bulunmaması, birinin diğerine göre daha lehe olduğunun ilke olarak ileri sürülemeyecek olması karşısında; tebliğnamedeki bozma düşüncesine de iştirak edilmemiştir.