Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/23895 K.2014/18196

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre mahalli Cumhuriyet savcısının CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına karar verilmemesine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- 5 ay hapis cezasına mahkum edilen ve bu cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca en az 1 yıl denetim süresi belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- TCK'nın 51/6. madde ve fıkrası gereğince denetim süresi içinde sanığa rehberlik edecek uzman bir kişi görevlendirilip görevlendirilmeyeceği hususu ile ertelemeye dair TCK'nın 51. maddesinin 7. ve 8. fıkralarındaki ihtar ve açıklamalara hüküm fıkrasında yer verilmemesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 4 nolu bendinden sonra gelmek üzere hükme “Hapis cezası ertelenen sanık ... hakkında TCK'nın 51/3. maddesi gereğince 1 yıl denetim süresi belirlenmesine,