Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/2402 K.2014/6120

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suç tarihinde, Samsun İl Jandarma Komutanlığı görevlileri tarafından yürütülmekte olan önleyici kolluk faaliyetleri sırasında hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ... isimli şahsın yol kenarında yürüdüğü sırada hal ve davranışlarından şüphelenilerek durdurulduğu, Samsun 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 25/12/2009 gün 2009/217 değ.iş sayılı kararına istinaden üzerinde yapılan arama sonucunda 71 adet tarihi eser niteliğinde olabileceği düşünülen parçalar ele geçirildiği,

bu parçalar üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda, 40 adet eserin sahte, 1 adet eserin modern döneme ait, 28 eserin etütlük, 2 adet eserin ise etnografik nitelikte olduğunun tespit edildiği, ...'un alınan savunmalarında, kısa bir süre önce babası ... .. ile sanığın aralarında ortak iş yapmaya karar verdiklerini ancak sanığın yükümlülüklerini yerine getirmediğini ve babasına borçlandığını, bulunan eserlerden 23 tanesini sanıktan borcuna karşılık aldığını, diğer eserlerin ise meraklı olması sebebiyle köylerde bağda bahçede çalışan kişiler tarafından kendisine getirildiğini beyan ettiği, sanığın ise alınan savunmalarında,

bulunan eserlerle kendisinin herhangi bir ilgisinin bulunmadığını beyan ettiği, dosya kapsamı itibariyle, aynı eylem ile ilgili olarak hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ve beyanlarından anlaşılacağı üzere sanık ile aralarında alacak borç ilişkisinden kaynaklı husumet bulunan ... isimli şahsın soyut beyanları haricinde sanığın mahkumiyeti için yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla;