Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/2428 K.2013/18527

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekilleri ve müşteki tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dava konusu tarihi Moda İskelesi'nin mülkiyetinin, katılan ...'na ait olduğu ve bu nedenle katılan idarenin, verilen hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunduğu anlaşıldığından tebliğnamede bu hususta ret öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.

1) Müşteki ...'ın temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Müşteki ...'ın 2863 sayılı Kanuna aykırılıktan doğan davalara katılma ve tesis edilen hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla, müştekinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,

2) Katılanlar vekillerinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:

Sanıkların, mülkiyeti İstanbul Büyükşehir Belediyesi'ne ait olan, Gayrimenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulunun 11/02/1978 tarih ve 10275 sayılı kararı ile korunması gerekli kültür varlığı olarak tescilli Moda Vapur İskelesi'nin batı tarafına metal konstrüksiyon ve şeffaf brandadan oluşan ilave yaptıkları, söz konusu ilavelerin sökümü sırasında tarihi iskeleye zarar verdikleri, düzeltme yapılmadığı iddiasıyla haklarında dava açıldığı, dosya kapsamında mevcut 22/02/2010 havale tarihli bilirkişi raporunda, yapının iç ve dış dokusunda ilavelerin bulunmadığı,

cepheye ilave edilen metal konstrüksiyonun sökülmesinden sonra oluşan tahribatın düzeltildiği, cephelerde hiçbir tahribatın olmadığı, şeffaf brandanın bulunmadığı, çinilerin olduğu noktalarda pas, yanık izleri ve poliüretan köpük kalıntıları ve delmeden oluşan izlerin bulunmadığının saptandığı ve iskelenin duvarlarının dış cephelerinde eski yapıya zarar verebilecek görüntüye de rastlanılmadığının belirlenmesi karşısında, beraat kararı verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla,