Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/2430 K.2013/4652

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikâyet olunanlar .... vekili ile ... Başkanlığı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Şikâyetçi vekili borçluya ait taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde müvekkilinin alacaklı olduğu dosyaya yer verilmediğini, oysa ilk kesin haczin müvekkilinin dosyasına ait olduğunu, haczin düşmediğine dair ... mahkemesi kararı bulunduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Şikâyet olunan .... vekili dosyaya gönderilen bilgilerde şikayetçi haczinin düştüğünün bildirildiğini, ... Mahkemesi kararının sonucu etkilemeyeceğini ve şikayetçinin ... ve İflas Kanunu’nun 100 üncü maddesinde gösterilen şartları taşımadığını savunarak şikayetin reddini istemiştir. Diğer şikâyet olunanlar yargılamaya katılmamışlardır.

... Mahkemesi'nce iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, sıra cetvelinin ilk kesin haciz uygulayan ... Müdürlüğünce düzenlenmesi ilkesinin kamu düzenine ilişkin olduğu, ... .... ... Müdürlüğü'nün 1998/9051 sayılı takip dosyasında dava konusu taşınmaza konulan haczin kesinleşme tarihinin 01.....2002 olduğu, oysa şikayetçi bankanın takibine konu ... .... ...

Müdürlüğü'nün 1999/108 sayılı takip dosyası üzerinden dava konusu taşınmaza konulan haczin 03.02.2000 tarihinde kesinleştiği, kesinleşme tarihine göre sıra cetvelinin bu ... dosyası üzerinden yapılması gerektiği, ayrıca her ne kadar aynı ... dosyası üzerinden ....01.2008 tarihinde bedeli paylaşıma konu taşınmaz üzerine konulan haczin süresi içerisinde satışı istenilmediğinden, ... ve İflas Kanunu’nu 106 ve 110 unuc maddeleri gereğince düştüğü bildirilmiş ise de; ... ...

Mahkemesi'nin 2008/229 Esas - 2009/449 Karar sayılı ilamıyla ... .... ... Müdürlüğü'nün 1999/108 sayılı takip dosyası üzerinden ....06.2008 tarihli haczin düştüğü gerekçesiyle alacaklı vekilinin talebinin reddine ilişkin ... müdürlüğü işleminin iptaline karar verildiği, bu suretle haczin de düşmediği gerekçesiyle şikayetin kabulüne ve sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir.

Kararı, şikâyet olunanlar .... vekili ile ... Başkanlığı vekili temyiz etmiştir.

Sıra cetveline itiraz edebilmek için, satış tarihinde geçerli bir haczin bulunması gerekir; ancak bu suretle şikâyetçinin, iptal üzerine düzenlenecek yeni sıra cetveline girmesi mümkündür. Aksi takdirde şikayetçinin hukuki yararının bulunmadığı kabul edilir.

... ve İflas Kanunu’nun 264 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca borçlunun ödeme emrine itiraz etmesi halinde, alacaklının itirazın kendisine tebliği tarihinden itibaren yedi gün içinde itirazın iptali veya itirazın kaldırılması davası açması gerekir. Aksi takdirde ihtiyati haciz düşer.

Somut olayda şikâyetçi Tasfiye Halinde ...... AŞ.’nin alacaklı olduğu ... ... Müdürlüğü’nün 1998/108 sayılı takip dosyasından ....01.1999 günü takibe geçilmiş, borçlunun bedeli paylaşıma konu taşınmazı üzerine ....01.1999 günü ihtiyati haciz konulmuş, ödeme emri borçluya ....01.1999 günü tebliğ edilmiştir. Borçlunun itirazı şikayetçi alacaklıya 04.02.1999 günü tebliğ edilmiş, şikayetçi yasal yedi günlük süreyi geçirdikten sonra 01.03.1999 günü itirazın iptali davası açmıştır. Açıklanan durum karşısında şikayetçinin ihtiyati haczi düşmüştür.

... Mahkemesi’nin haczin ayakta olduğuna ilişkin kararı ise sadece ilgili şikâyetteki taraflar için hüküm ifade etmekte olup, eldeki şikâyet için hukuki bir hükmü haiz değildir.

Açıklanan durum karşısında şikâyetin reddi gerekirken, yazılı gerekçe ile kabulünde isabet görülmemiştir.