Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/2439 K.2013/5186

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık, katılan, mahalli Cumhuriyet savcısı ve Üst Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 06.11.2007 gün ve 167/222 sayılı kararında belirtildiği üzere Ağır Ceza Mahkemesi nezdindeki C. savcılarının yargı çevresindeki Asliye ve Sulh Ceza Mahkemelerinin hükümlerine karşı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesi gereğince tefhim tarihinden itibaren bir ay içinde temyiz kanun yoluna başvurabilecekleri, temyiz süresinin görüldü ile değil tefhimle başlayacağı 17.02.2009 tarihinde verilen hükme karşı 08.04.2009 tarihinde yapılan temyiz isteminin süresinde olmadığı anlaşılmakla, Üst Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 310 ve 317. maddeleri uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,

Sanık, Katılan ve mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerine gelince;

Sanığın kırmızı ışık ihlali yaparak kazaya neden olduğuna dair dosya içinde iddia ve tespit olmaması bir yana keşif sonrası düzenlenen bilirkişi raporunda fren izine göre hesaplanan hızının 50 km olduğu bildirilen sanığın aracı hızlı kullandığına dair görgü tanıkları ....ve ...’in herhangi bir beyanlarının bulunmaması ve şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince kamyonun takoğraf cihazına göre 88 km hızla kullanıldığına dair tespite itibar edilemeyeceği değerlendirildiğinden, sanığın bilinçli taksir durumunda bulunduğuna ilişkin tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık, katılan ve mahalli Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;

1- Yaya geçidi levhası bulunan yerden karşıya geçmek üzere sağından yola giren ...’a 16 m fren izi sonrası kamyonu ile çarparak ölümüne neden olan sanığın asli kusurlu olduğunun kabul edilmesi karşısında; iki sınır arasında temel ceza belirlenirken hakkaniyet kurallarına bağlı kalınması, takdirde yanılgıya düşülmemesi, adalet, hakkaniyet ve nasafet kurallarına uygun makul bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, aşağı hadden ceza tayini,

2- Taksirli suçlarda TCK’nın 53/1. maddesinde yazılı hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,