Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/24440 K.2014/8989

2- TCK'nın 134/1-2.cümle, 35, 62/1, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet

Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine, yakalama ve cd izleme tutanakları, sanığın ikrar beyanları ve bilirkişi raporuna göre, sanığın, gazete kağıdına sarılı sopaya takılı görüntü kaydeden kamera düzeneği ile semt pazarında alışveriş yapmakta olan şikayetçilerden önce şikayetçi ...'nin, akabinde şikayetçi ...'ın etek altı görüntülerini çekerek kaydettiği sırada olayı farkeden kolluk görevlilerince yakalandığı,

atılı eylemlerin bu şekilde sübut bulduğu anlaşılmış olup, şikayetçi Serap'ın etek altı görüntülerinin ışığın yetersiz kalması nedeniyle karanlık çıkması karşısında, sanığın bu şikayetçiye karşı eyleminin de suçun tamamlanmış halini oluşturduğu gözetilmeden, teşebbüs hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, gizliliğin görüntü ve seslerin kayda alınması suretiyle ihlali halinde,

6352 sayılı Kanunun 81. maddesiyle yapılan değişiklik öncesi TCK'nın 134/1-2. cümlesinde arttırım öngörülmeyip cezanın alt sınırının 1 yıldan az olamayacağı düzenlendiğinden uygulamada bu yönden isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamede eleştiri öneren görüşe iştirak edilmemiştir.