Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/24668 K.2014/9872

Davacı vekilinin 02.05.2012 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle tutuklandığını, yapılan soruşturma sonunda üzerine atılı suçtan adli para cezası ile cezalandırılmasına hükmedildiğini belirterek CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın mahkemece reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Tazminat davasının dayanağını oluşturan Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 2008/241 Esas - 2008/295 Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinden; sanığın (davacının) Taksirle öldürme suçundan, 16.08.2005 –14.09.2006 tarihleri arasında tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda mahkumiyetine hükmedildiği, hükmün temyiz incelemesi sonucu 31.10.2011 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 02.05.2012 tarihinde, CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı,

tazminat davasına dayanak teşkil eden Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 2008/241 Esas - 2008/295 Karar sayılı ceza dosyasında davacı hakkında Taksirle öldürme suçundan hükmedilen 2 yıl 6 ay hapis cezasının TCK’nın 50/4. ve 50/1-a maddeleri gereğince adli para cezasına çevrilmesi sonucunda sanığın 18200 TL adli para cezası ile cezalandırıldığının anlaşılması karşısında tazminat davasının “CMK’nın 141. maddesindeki şartların oluşmaması” gerekçesiyle reddine dair verilen kararda bir isabetsizlik görülmemekle;