Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/25230 K.2014/533

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Tazminat davasının dayanağını oluşturan Elazığ Askeri Mahkemesinin 14.04.2010 tarih, 2010/49 esas, 2010/295 karar sayılı dosyanın incelenmesinden; sanık (davacının) atılı suçlardan beraatine hükmedildiği, sanık müdafiine tefhim edilen hükmün, temyiz edilmeksizin 18.05.2010 tarihinde kesinleştiği, davanın süresi içinde 28.06.2010 tarihinde yetkili ve görevli mahkemeye açılmış olduğu, bununla birlikte davacının dilekçesinde, zarara uğradığı işlemin ve zararın nitelik ve niceliğini de belirtmiş olması karşısında, davanın CMK'nın 142 maddesindeki yasal şartlarının oluştuğu anlaşılmış olup,

Davacının üzerine atılı suçun niteliği, tutuklu kalınan süre, davacının sosyal ve ekonomik durumu dikkate alınarak tayin olunan manevi tazminat ile memur olduğu anlaşılan ve açıkta kaldığı dönemde maaş farkları ödenen ancak beraat hükmünün verildiği tarihte geçerli Avukatlık Asgari Ücret tarifesi gereğince belirlenen miktardan ibaret olan maddi tazminatın adalet ve hakkaniyet ilkeleriyle bağdaşır oranda olduğu kabul edilmekle,