Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/25517 K.2014/18950

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Konya 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2011/359 sayılı değişik iş numaralı kararına binaen kolluk görevlilerince yapılan asayiş uygulamasında, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyetine karar verilip hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanık ...'ün idaresindeki aracın durdurulduğu ve aracında yapılan aramada davaya konu, 2863 sayılı Kanun gereğince korunması gerekli sikke ve objelerin ele geçirildiği,

her ne kadar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulanan ve kararı temyiz incelemesine gelmeyen sanık ... dışında, aynı araçta yolculuk eden sanık ... hakkında da 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dava açılmış ise de, sanık ...'in ifadelerinde üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğini, araçta bulunan eserlerden daha önceden haberinin olmadığını, olay günü arkadaşı ...'nın, ...'ya gideceğini, kendisinin de işinin olmadığını, bu nedenle ona eşlik etmek için kendisinin de geldiğini beyan ettiği, sanık ...'ün de ifadelerinde,

sanık ...'un ifadesi doğrultusunda beyanda bulunduğu ve davaya konu eserleri olaydan 10 gün kadar önce tarla sürerken bulduğunu, o zamandan beri araçta bulunduğunu, bu eserlerden arkadaşı ...'un haberinin olmadığını beyan ettiği, tüm bu nedenlerle sanık ...'in üzerine atılı kültür varlığı ticareti suçunu veya bildirim yükümlülüğüne aykırılık suçunu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli ölçüde delillerin bulunmadığı ve mahkemece sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmesinde bir isabetsizliğin olmadığı anlaşılmakla,