Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/25762 K.2014/19280

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, kusura, eksik incelemeye, ceza uygulamasına, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi veya hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine; katılan vekilinin sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1 ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle TCK'nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, 6 kişinin ölümü ve iki kişinin yaralanmasıyla sonuçlanan olayda, sanık tali kusurlu ise de; meydana gelen zararın ağırlığı ve suç için kanunda öngörülen cezanın üst sınırı göz önünde bulundurularak, temel cezanın asgari hadden daha fazla uzaklaşılarak tayini gerekirken, yazılı şekilde eksik ceza tayini,

2- 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 4667 sayılı Kanunun 77. maddesi ile değişik 164/son maddesi yanlış yorumlanarak, avukatlık ücretinin katılan yerine davanın tarafı olmayan “katılan vekili” lehine hükmedilmesi,

3- Gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmemesi suretiyle CMK’nın 232/2-c maddesine aykırı davranılması,