Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/25834 K.2014/18959

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Gayrimenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulu'nun 10.03.1978 tarih ve A-1013 sayılı kararıyla 1. ve 3. derece arkeolojik sit alanı ilan edilen ve Konya Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 08.09.1993 tarih ve 1751 sayılı kararıyla sınırları belirlenen, ... ili,... ilçesi, ... kasabasında bulunan... sınırları içerisindeki 4337 sayılı parselde yer alan tek katlı binanın sahibi olan sanığın tadilat yapmak istediği ve Aksaray Müze Müdürlüğü'ne yazılı başvuruda bulunduğu, beyanına göre bir cevap alamayan sanığın tekrar yazılı olarak 20.06.2011 tarihinde başvuruda bulunduğu,

bunun üzerine inceleme yapmak üzere davaya konu yere gelen Müze Müdürlüğü görevlilerince, henüz izin verilmediği halde sanık tarafından tadilat işlerine başlandığının tespit edildiği ve durumdan ilgili Koruma Bölge Kurulu'na bilgi verildiği, sanık tarafından yapılması istenen çatı, balkon ve avlu duvarının Konya Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun 29.07.2011 tarih ve 4800 sayılı kararıyla uygun bulunduğu ancak henüz izin verilmeden bu işlere başlayan sanık hakkında da suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği,

her ne kadar izin almadan uygulamalara başlayan sanık hakkında soruşturmaya başlanmış ve 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dava açılmış ise de, sanığın binasına yapmak istediği çatı, balkon ve avlu duvarı için Müze Müdürlüğü'ne yazılı talepte bulunduğu, henüz izin verilmeden bu uygulamalara başlamışsa da, ilgili Koruma Bölge Kurulu'nun 29.07.2011 tarih ve 4800 sayılı kararıyla yapılması istenen bu uygulamaların uygunluğuna karar verildiği, 21.04.2012 tarihli olay yeri keşfine iştirak eden arkeolog bilirkişiden alınan raporda da, sanık tarafından yapılan uygulamaların kültür varlığına zarar vermediği,

sit alanı çevresinin kültürel ve doğal yapısını bozmadığı, olay yerinde temel kazısının yapılmadığı, ilgili Koruma Bölge Kurulu'nca da uygulamaların uygun bulunduğunun belirtildiği, tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, olayda atılı suçun unsurlarının oluşmadığı ve mahkemece sanığın üzerine atılı suçtan beraatine karar verilmesinde bir aykırılığın bulunmadığı anlaşılmakla,