Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/25914 K.2014/6689

Davacı vekilinin 06.11.2005 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle tutuklu kaldığını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek 466 sayılı Kanun gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın mahkemece kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Tazminat davasının dayanağını oluşturan Van 1. Devlet Güvenlik Mahkemesinin 12.03.2002 tarih, 2001/187 Esas, 2002/43 Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde sanığın (davacının) Terör örgütüne yardım ve yataklık etmek suçundan 01.01.2001 – 09.08.2001 tarihleri arasında tutuklu kaldığı ve hakkında beraatine hükmedildiği, hükmün Yargıtay 9. Ceza Dairesince onanmak suretiyle 04.11.2003 tarihinde kesinleştiği, iş bu davanın haksız işlem tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 466 sayılı Kanun’un 2. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, dava için kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla,