KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2013/25974 E., 2014/31 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Ocak 2014
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Dava
- 466 sayılı Kanuna göre tazminat
- Hüküm
- Davanın Reddi
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davanın tamamen reddedilmesi karşısında, kendisini vekil ile temsil ettiren davalı hazine lehine vekalet ücreti yerine, dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; mahkemece tazminat talebinin dayanağı olan Van 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.07.2000 tarih, 1999/103 esas, 2000/303 sayılı kesinleşmiş beraat kararının 22.05.2008 tarihinde davacıya tebliğ edildiği ve davacının kesinleşmiş beraat kararının tebliğinden itibaren yasal 3 aylık sürede dava açmadığı gerekçeleri gösterilerek davanın 466 sayılı Kanunun 2/1. maddesi gereğince süre yönünden reddine karar verilmesinde usul ve kanuna aykırı yön bulunmadığından davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 13.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2013/25974, K. 2014/31, 13 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama