Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/26013 K.2014/10209

İhlal, Kişiler Arasındaki Konuşmaların Dinlenmesi ve Kayda Alınması Hüküm : 1- Haberleşmenin Gizliliğini İhlal suçundan; TCK'nın 132/3-4, CMK'nın 231/5-6-8-10-11, 53/1 maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, Özel Hayatın Gizliliğini İhlal ve Kişiler Arasındaki Konuşmaların Dinlenmesi ve Kayda Alınması suçlarından; Beraat

Haberleşmenin gizliliğini ihlal suçundan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, sanık müdafii tarafından, özel hayatın gizliliğini ihlal ve kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Haberleşmenin gizliliğini ihlal suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik sanık müdafinin temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak, sanık müdafinin temyiz isteminin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca gereği merciince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2- Özel hayatın gizliliğini ihlal ve kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Dosya içeriğine ve sanığın ikrara ilişkin beyanlarına göre, sanığın, 8 yıl birliktelik yaşayarak yaklaşık 1 yıl önce ayrıldığı erkek arkadaşı olan katılan ile birliktelikleri döneminde yaptığı özel telefon konuşmalarını, rızasına aykırı olarak cep telefonu ile kayda alıp temyiz dışı sanık ...'in sahibi olduğu internet sitesinde yayımlatarak ifşa etmesi şeklinde gelişen eyleminde;

kendisiyle yapılan haberleşme içeriğini, diğer tarafın rızası olmaksızın belirli olmayan ve birden fazla kişi tarafından algılanabilme imkanı bulunan aleni bir ortamda ifşa eden sanığın eyleminin, haberleşmenin gizliliğini ihlal suçunu oluşturduğundan atılı özel hayatın gizliliğini ihlal suçunun ve sanıkla katılan arasındaki iletişimin, yüz yüze gerçekleşmemesi ve sanığın konuşmanın tarafı olması nedeniyle, atılı kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması suçunun; yasal unsurlarının gerçekleşmediği anlaşıldığından, sanığın beraatine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.