Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/26390 K.2014/16646

Özel hayatın gizliliğini ihlal, tehdit ve hakaret suçlarından sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanların eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık ile katılanlar Asım ve Hasan'ın turistik bir beldede bitişik dükkanlarda kuyumculuk yaptıkları, katılan Semanur'un, Asım ve Hasan'ın işyerinde tezgahtar olarak çalıştığı, taraflar arasında işyeri komşuluğu ilişkileri ve ticari rekabetten kaynaklanan husumet bulunduğu,

bu geçimsizlik nedeniyle sanığın, katılanlar Asım ve Hasan'a, işyerlerinin önünde ve kaldırımda birçok defa ve ayrı ayrı alenen sinkaflı küfürler ettiği, ayrı ayrı “sizi mahvedeceğim, öldüreceğim, bitireceğim” diyerek tehdit ettiği, katılan Semanur'a da birçok defa ve alenen “tosbağa, yandan çarklı, şunun yürüyüşüne bak” diyerek hakaret ettiği ve birçok defa “kırarım senin ayaklarını” diyerek tehdit ettiği, işyerine kurduğu güvenlik kamera sisteminin kameralarından bir tanesini sadece katılanlar Hasan ve Asım'ın işyerinin içerisini gösterecek şekilde konumlandırdığı,

kendi işyerinde oturduğu sırada kayıt yapmayan güvenlik kamera sistemi monitöründen katılanların işyerlerinin içerisini ve içerdeki hareketlerini izlediğinin iddia edildiği olayda;

Katılanların tutarlı beyanları, tanıklar Selçuk, Ramazan, Remzi ve Selçuk'un iddiayı doğrulayan anlatımları, 18.10.2009 ve 27.01.2009 tarihli katılanlara ait işyeri güvenlik kameraları görüntülerine ilişkin CD-DVD çözüm tutanaklarında, katılanlara yönelik tehdit ve hakaret içeren sözlerin tespit edilmesi, 30.10.2009 tarihli olay yeri tespit tutanağı ile, sanığın işyerindeki güvenlik kameralarından bir tanesinin kendi işyerinin güneşlik (saçak) kısmından 20 cm aşağı tahtaya ve kendi işyeri ile katılanların işyerlerinin ortasına takılı olduğu,

işyerlerine 150 cm uzaklığında olduğu ve kendi işyerinin vitrinini görüntülemekle birlikte katılanların işyerinin giriş kapısı ve içerisini görüntülediği, katılanların işyerinin içerisini sürekli görüntüleyen kameranın kayıt yapmadığının tespit edilmesi ve dosya kapsamına göre, sanığa atılı tehdit, hakaret ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarını işlediği anlaşılmasına rağmen mahkumiyeti yerine yasal olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,