KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/26420 E., 2014/18545 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Haziran 2014
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
119 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, şikayetçiye ait evden laptop ve fotoğraf makinesini çalıp evden ayrıldıktan sonra,aynı gün başka bir hırsızlık suçunu işlediği sırada kolluk görevlilerince yakalanarak,şikayetçiden çaldığı eşyaların da üzerinde bulunduğu, fotoğraf makinesindeki görüntülerde, kolluk görevlilerinin tanıdığı kişiler bulunması sayesinde şikayetçiye ulaşılarak eşyaların teslim edildiğinin anlaşılması karşısında, eşyaların şikayetçiye iadesi konusunda hiçbir etkin davranışı bulunmayan sanık hakkında,koşulları bulunmamasına karşın hırsızlık suçu nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 168/1. maddesinin uygulanması, karşı temyiz bulunmadığından,bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/26420, K. 2014/18545, 30 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama