Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/26540 K.2014/22250

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sivrihisar İlçe Jandarma Komutanlığı'nca, Şenol Kurşun isimli kişinin uyuşturucu madde bulundurduğu iddiası hakkında yürütülen soruşturmaya esas olmak üzere, bu kişinin çoban olarak kaldığı sanık ...'e ait Sivrihisar ilçesi, Memik köyünde bulunan evin müştemilatında arama yapılmak istendiği, Sivrihisar Cumhuriyet Başsavcılığı'nca verilen arama kararına binaen olay tarihinde sanık ...'in ikametinde ve müştemilatlarında aramanın gerçekleştirildiği, yapılan aramada bir suç unsuruna rastlanmadığı,

ancak sanık ...'e ait evin bahçesinde bulunan beton merdivenin başlangıç kısmında, beton ile yere sabitlenmiş bir eski taşın bulunduğunun tespit edildiği, olay yerinde inceleme yapan Eskişehir Müze Müdürlüğü görevlilerinin raporunda, 70x40 cm. ebadındaki taşın Roma döneminden kalma bir mezar steli olup, 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli taşınır kültür varlığı olduğunun tespit edildiği, bunun üzerine sanık hakkında soruşturmaya başlandığı,

her ne kadar sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dava açılmış ise de, sanığın verdiği ifadelerinde, yaşadığı evin dedesinden annesine, annesinden de kendisine kaldığını, bu taşın eskiden beridir dava konusu yerde bulunduğunu, tarihi bir eser olduğunu bilmediğini, bu nedenle ilgili kurumlara bildirimde bulunmadığını beyan ettiği, sanığın evinin bulunduğu ... köyü muhtarı ...'in de verdiği ifadelerde, sanığı küçüklüğünden beri tanıdığını, küçükken kendisinin de bu bahçede oynadığını ve bu taşın küçüklüğünde de burada olduğunu, buna benzer taşların birçok evin duvarında olabildiğini,

kendilerinin bu taşların tarihi eser olduğunu bilmediğini beyan ettiği, dava konusu taşın 24.02.2010 tarihinde Müze Müdürlüğü görevlilerince, Eskişehir Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun görüşü doğrultusunda yerinden çıkartıldığı ve ... Köyü ....

Kazı Evi Deposuna konulduğu, tüm dosya kapsamından sanığın, evinin bahçesinde, duvar içinde bulunan davaya konu taşın, korunması gerekli taşınır kültür varlığı olduğunu bildiğine ve buna rağmen ilgili kurumlara bilerek bildirimde bulunmadığına dair delillerin elde edilemediği, sanığın savunmasının inandırıcı ve hayatın normal akışına uygun olduğu ve mahkemece sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmesinde bir isabetsizliğin olmadığı anlaşılmakla,