Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/26822 K.2014/2353

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde, haksız tutuklama tarihinden itibaren faiz talebinde bulunulmasına karşın, davacı lehine hükmedilen maddi tazminat yönünden dava tarihinden, manevi tazminat yönünden ise, hüküm tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.

Davacı vekilinin, ....

Noterliği tarafından düzenlenmiş 0570 yevmiye numaralı 24.01.2007 tarihli genel vekaletnameye istinaden, haksız tutuklama nedenine dayalı olarak, davacı adına tazminat talebinde bulunduğu ve vekaletnamede davacı vekiline, davacı adına dava açma hak ve yetkisi bulunduğu ve davacı vekili tarafından temyiz aşamasında da dava açmaya ilişkin özel yetkiyi içeren 09/12/2013 tarihli vekaletname örneğinin dosyaya sunulmuş olması ile birlikte dava tarihinden sonra vekilin davacı tarafından azledildiğine ilişkin azilnamenin dosyaya sunulmamış olması nedeniyle,

davacı ile vekili arasında vekalet ilişkisinin devam etmekte olduğunun kabul edilmesi gerektiği ve aynı konu ve haksız tutuklama nedenine dayalı başka dava açıldığının davalı hazine vekili tarafından ileri sürülmemiş olması ve dosya kapsamında bu yönde bir tespit ve iddianın bulunmadığının anlaşılması karşısında, tebliğnamede bozma öneren görüşlere iştirak edilmemiştir.