İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/26856 K.2013/28278

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının ortadan kaldırılmasına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü Gerekçeli karar başlığında, 24/09/2003 olan suç tarihinin…

Esas2013/26856Karar2013/28278Tarih9 Aralık 2013Okuma2 dk · 383 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2013/26856 E., 2013/28278 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
9 Aralık 2013
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
2863 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm
765 TCK’nın 102/4, 104/2. maddeleri gereğince kamu davasının zamanaşımı sebebiyle ortadan kaldırılmasına
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

383 kelime·2 dk okuma

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının ortadan kaldırılmasına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü Gerekçeli karar başlığında, 24/09/2003 olan suç tarihinin 29/11/2004 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın , Gayrimenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulu'nun, 15.01.1977 gün ve 9591 sayılı kararı ile korunması gerekli kültür varlığı olarak tescilli olan ve şahıs mülkiyetinde bulunan, ... ilçesi ... mh.

34 pafta 57 ada 7 parsel sayılı taşınmazda bulunan binanın altını fırın olarak kullanması nedeni ile İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/12/2009 tarih ve 2009/322 E – 2009/366 K sayılı kararı ile 2863 sayılı Kanunun 65/b, TCK'nın 62, 52/2 ve CMK'nın 231/5-6. maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği,

katılan vekilinin itirazı üzerine Bakırköy 15.Ağır Ceza Mahkemesinin 22/01/2010 tarihli 2010/9 değişik iş nolu kararı ile reddedilmesi sureti ile kesinleştiği anlaşılmakla, sanığın bu eylemi ile ilgili olarak CMK'nın 223/7. maddesi uyarınca davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde ortadan kaldırma kararı verilmesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrası çıkartılarak yerine “Gayrimenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulu'nun 15.01.1977 gün ve 9591 sayılı kararı ile korunması gerekli kültür varlığı olarak tescilli olan ve şahıs mülkiyetinde bulunan ... ilçesi ... mh.

34 pafta 57 ada 7 parsel sayılı taşınmazda bulunan binanın altını fırın olarak kullanması nedeni ile İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/12/2009 tarih ve 2009/322 E – 2009/366 K sayılı kararı ile 2863 sayılı Kanunun 65/b, TCK'nın 62, 52/2 ve CMK'nın 231/5-6. maddeleri gereğince hükmün

SONUÇ / HÜKÜM

açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, katılan vekilinin itirazı üzerine Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/01/2010 tarihli 2010/9 değişik iş nolu kararı ile reddedimesi sureti ile kesinleştiği ve sanığın aynı eylemi ile ilgili olarak hakkında mükerrer dava açıldığı anlaşılmakla CMK'nın 223/7. maddesi uyarınca davanın REDDİNE,” ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2013/26856, K. 2013/28278, 9 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2013/26856
Karar No
2013/28278
Tarih
9 Aralık 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2013/26856 K.2013/31632
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/26858 K.2013/23059
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/26859 K.2013/29099
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/26859 K.2013/23060
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/26859 K.2013/30936
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/26860 K.2013/23061

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.