KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2013/2690 E., 2013/22195 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Ekim 2013
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Taksirle yaralama
- Hüküm
- 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-b-e, 62/1, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Karar Metni
267 kelime·1 dk okuma
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hüküm verilmeden önce, son olarak, hazır bulunan sanık müdafinin değil, şikayetçi vekilinin beyanlarının alınmış olması, 5271 sayılı CMK'nın 216/3. maddesinde, son sözün hükümden önce hazır bulunan sanığa verilmesi gerektiğinin düzenlenmiş bulunması ve sanık müdafine son sözün verileceğine ilişkin bir hüküm bulunmaması karşısında, bu sebeple tebliğnamedeki bozma öneren (1) numaralı görüşe, şikayetçi hakkındaki geçici adli raporda, okunaksız olsa da “kafa kemik lineer fraktür” kaydının bulunması, Serik Devlet Hastanesince tanzim edilen 27.04.2010 tarihli raporda hastaya “..sağ temporal kraniotomi ile epudural hemotom boşaltılması ameliyatı yapıldığının” bildirilmiş olması karşısında tebliğnamedeki bozma öneren (2) numaralı görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;
Müşteki ...'un 06.04.2010 tarihli oturumda sanıktan şikayetçi olup davaya katılmak istemesine rağmen şikayetçi hakkında katılma kararı verilmediği ancak hükmün vekillerin yüzüne karşı verildiği ve hükmü temyiz etmediği de gözetildiğinde sanık aleyhine vekalet ücretine hükmedilmeyeceğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2013/2690, K. 2013/22195, 1 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama