Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/26906 K.2014/20980

Tebliğname no : 12 - 2013/8686 Mahkemesi : Ankara 23. Asliye Ceza Mahkemesi Tarihi : 08/11/2012 Numarası : 2012/636 - 2012/1297 Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık

2863 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın yokluğunda verilen hükme ilişkin gerekçeli kararın, sanığın yargılama sırasında bildirdiği son adresine ya da adres kayıt sisteminde bulunan adresine tebliğ edilmediğinin anlaşılması karşısında, sanık müdafinin 27/11/2012 tarihinde yapmış olduğu temyizinin süresinde olduğu kabul edilmiştir.

Suç tarihinde sanığın, elinde bulundurduğu kültür varlıklarını satmaya çalıştığına ilişkin istihbari bilgiler elde edilmesi üzerine, kolluk görevlileri tarafından sanığın kullandığı aracın durdurulduğu, arka koltuğunda bulunan torbanın içerisinde ne olduğu sorulduğunda, sanığın bu torbayı kolluk görevlilerine teslim ettiği, açılıp içerisine bakıldığında, kültür varlığı niteliğine haiz olduğu düşünülen 287 adet objenin bulunduğu, bu objeler üzerinde, Anadolu Medeniyetleri Müzesi'nde görev yapan uzmanlarca yapılan inceleme sonucunda düzenlenen raporlarda, 285 adet eserin 2863 sayılı Kanun kapsamında olduğunun belirtildiği,

sanığın dosya kapsamında mevcut ifadelerinde, Adana ilinden gelirken bulduğu objeler için internetten araştırma yapıp maddi değerlerinin olduğunu tespit ettiğini, internette görüştüğü kişi ile buluşacağı sırada yakalandığını beyan ettiği, görülmekle;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Dava konusu varlıklar üzerinde üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılarak, hali hazır durumları itibariyle bilim, kültür, din veya güzel sanatlarla ilgileri, tasnif ve tescile tabi, bildirim zorunluluğu olan, yani 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli taşınır kültür varlıkları olup olmadığı tespit edilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin, dosyanın tarafı konumundaki Müze Müdürlüğü uzmanlarının soruşturma aşamasında düzenledikleri rapor hükme esas alınmak suretiyle karar verilmesi,

2-Sanığın eylemine uyan 2863 sayılı Kanun'un 67/2. maddesinde temel hapis cezasının 2 yıldan başlayacağı öngörülmüş olması karşın, sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının 1 yıldan başlatılması suretiyle, eksik ceza tayin edilmesi,

Kabul ve uygulamaya göre de;

a-5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesinde belirtilen velayet, vesayet ve kayyımlığa ait hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca, sadece kendi alt soyu açısından koşullu salıverme süresine kadar uygulanabileceği, alt soy haricindeki kişiler yününden ise, yoksunluğun, hapis cezasının infazına kadar devam edeceğinin gözetilmemesi,

b-2863 sayılı Kanun'un 5. maddesi kapsamında bulundurulması, alınıp satılması, taşınması yasak olan devlet malı niteliğindeki kültür varlıklarının aynı Kanunun 75. maddesi uyarınca Müze Müdürlüğü'ne teslimine, kültür varlığı niteliğine haiz olmayanların ise sahibine iadesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, 16/02/2012 tarihli raporda belirtilen eşyaların tümünün TCK'nın 54. maddesi uyarınca zoralımına karar verilmesi,

c-15/02/2012 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 15/02/2011 olarak gösterilmesi,