Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/26916 K.2014/1764

ettiği dosyada vekile ödenen 1.250 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine.

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Tazminat davasının dayanağını oluşturan Diyarbakır 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.03.2009 tarih, 2008/40 Esas, 2009/142 Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinden; sanığın (davacının) Terör örgütü propagandası yapmak suçundan beraatine hükmedildiği, kararın temyiz edilmeksizin 20.03.2009 tarihinde kesinleştiği, iş bu davanın haksız işlem tarihi itibariyle yürürlükte bulunan CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen 1 yıllık süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, dava için kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmış, CMK’nın 220/c. Maddesi uyarınca 14.11.2012 tarihli duruşma tutanağı başlığına duruşmaya iştirak eden Cumhuriyet savcısının adının, soyadının ve sicilinin yazılmaması mahallinde ilavesi mümkün eksiklik olarak kabul edilmiştir.

Bozmaya uyularak, yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre; davacı vekilinin sair, davalı vekilinin, hükmedilen tazminat miktarına ve eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Davacının beraat ettiği dosyada vekiline ödediği vekalet ücreti için yasal faizin tahliye tarihinden itibaren talep edilmesine karşılık yasal faize hükmedilmemesi,