Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/26995 K.2014/21886

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hüküm, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suç tarihinde, saat 23:30 sıralarında ... İlçesi, ... Köyü, .... Tepe olarak bilinen yerdeki ...

Antik Kenti'nde kaçak kazı yapıldığı hususunda ihbarda bulunulması üzerine kolluk görevlileri tarafından bahse konu yere gidildiğinde, burada bir aracın olduğu ve çevresinde herhangi bir kimsenin bulunmadığının görüldüğü, bir süre sonra aracın yanına sanıkların geldiği ve kolluk görevlilerine tarihe merakları olduğundan bahse konu yere geldiklerini beyan ettikleri, çevrede yapılan kontrollerde, İzmir 1. Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 30/01/1992 gün 3486 sayılı kararı ile 1. derece arkeolojik sit alanı olarak tescil edilen sınırlar dahilinde yer alan arazide, 2 metre genişliğinde,

5 metre uzunluğunda ve 1,50 metre derinliğinde, ayrıca tepenin kuzeydoğu yamacında ise 4 farklı çukur kazılmış olduğu, kazı yapılan yerin çevresinde, levye, murç, balyoz, hilti ve jeneratör ile kazı sırasında kullanılan çeşitli alet edavat ve ayrıca pantolana sarılı vaziyette sanıklardan ... ve ailesine ait fotoğrafların görüldüğü,

sanıklar savunmalarında bahse konu yere sadece gezmek için gittiklerini beyan etmişlerse de, gece vakti suça konu yerde gezmelerinin hayatın olağan akışına uygun düşmeyeceği, ayrıca kazı yapılan yerde sanık ... ve ailesine ait fotoğrafların bulunmuş olması hususu da dikkate alındığında, sanıkların beyanlarına itibar edilemeyeceği, bu kapsamda atılı suçu işlediklerinin tüm dosya kapsamı ile sabit olduğu, anlaşılmakla;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafilerinin, eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak; 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesinde belirtilen velayet, vesayet ve kayyımlığa ait hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca sanıklar hakkında sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri bakımından koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişiler yönünden hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, TCK 53/1 maddesine ilişkin kısmın hükümden çıkartılarak,