Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/27113 K.2014/22699

Tebliğname no : 12 - 2012/289721 Mahkemesi : Salihli 2. Asliye Ceza Mahkemesi Karar tarihi : 27/04/2010 Numarası : 2008/683 - 2010/660 Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, isnat edilen suçun yasal unsurlarının oluşmadığına ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın, hakkında aynı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen diğer sanık M.. T.. ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, oğlu H.. B.. tarafından 23/03/2007 tarihinde satın alınıp kendisine gönderilen dedektörü kullanmak suretiyle, İzmir II Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 09/10/2002 tarih ve 10985 sayılı kararı ile tescilli 2. derece arkeolojik sit alanı içerisinde yer alan Y.

Köyü'nde izinsiz define araştırdığı, sanığın eyleminin suç tarihinde yürürlükte olan 2863 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişmeden önceki 74/3. cümlesi ile suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile değişik 74/2. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu, değişiklik öncesi düzenlemenin sadece adli para cezası öngörmesi nedeniyle sanığın daha lehine olduğu anlaşılmakla.

2863 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişmeden önceki 74/3. cümlesi ve 5237 sayılı TCK'nın 75. maddesi uyarınca sanığa ön ödeme önerisinde bulunularak, sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, lehe kanun karşılaştırmasındaki yanılgı sonucu aleyhe düzenleme uygulanmak suretiyle hüküm tesisi,