Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/27189 K.2014/3902

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Tazminat davasının dayanağını oluşturan Amasya Ağır Ceza Mahkemesinin 27.03.2012 tarih, 2011/175 Esas, 2012/46 Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinden; sanığın (davacının) Cinsel saldırı ve Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından beraatine hükmedildiği, kararın temyiz edilmeksizin 08.05.2012 tarihinde kesinleştiği, iş bu davanın haksız işlem tarihi itibariyle yürürlükte bulunan CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen 1 yıllık süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, dava için kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla,

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre; davalı vekilinin, hükmedilen tazminat miktarına, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ve davacının kendi kusuru ile tutuklanmasına neden olduğuna ilişkin, davacı vekilinin tazminat miktarına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Asgari ücret üzerinden maddi tazminata hükmedilmiş olması karşısında hesaplamada hafta sonu, dini ve milli bayram tatilleri nedeniyle indirim yapılamayacağının dikkate alınmaması,