Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/27351 K.2014/5345

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Tazminat davasının dayanağını oluşturan ... Ağır Ceza Mahkemesinin 29.11.2002 tarih, 2002/3 esas, 2002/145 karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinden; sanığın (davacının) Cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak suçundan 02.10.2001 – 08.02.2002 tarihleri arasında tutuklu kaldığı, yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 17.01.2003 tarihinde kesinleştiği ve davanın haksız işlem tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 466 sayılı Kanun’un 2. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, dava için kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla,

Yapılan incelemeye, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre davalı vekilinin davanın süresinde açılmadığına, eksik incelemeye, tazminat miktarına, kendileri lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ve yargılama giderlerine, davacı vekilinin eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ve tazminat miktarına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 04.03.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.