KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2013/27430 E., 2014/7050 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Mart 2014
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma
Tebliğname no : 12 - 2013/43345 Mahkemesi : Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesi Tarihi : 27.11.2012 Numarası : 2009/124 - 2012/419 Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Davacının maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat talebinin kısmen kabülüne ilişkin hüküm, davalı vekili ile davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin maddi tazminata hükmedilmesi gerektiği, manevi tazminatın az olduğuna, davalı vekilinin tazminat miktarına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suçta kullanıldığı iddasıyla davacının cep telefonu ve sim kartına el konularak emanete alındığının anlaşılması karşısında davacı açısından tazminat hakkının doğup doğmadığının belirlenmesine esas olmak üzere anılan emanetlerin iadesinin ne zaman kime yapıldığı araştırılarak sonucuna göre davacının tazminat talebi hakkında karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeye dayalı olarak hüküm kurulması,
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2013/27430, K. 2014/7050, 20 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama