İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/27431 K.2014/23977

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Esas2013/27431Karar2014/23977Tarih27 Kasım 2014Okuma2 dk · 426 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2013/27431 E., 2014/23977 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
27 Kasım 2014
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm
Beraat
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

426 kelime·2 dk okuma

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında 06/03/2011 tarihli iddianame ile “izinsiz inşai ve fiziki müdahalede bulunma” suçundan açılan davaya katılmasına karar verilen İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü'ne, 06/01/2011 tarihli iddianame ile “kültür varlıkları bulmak amacıyla izinsiz kazı yapma” suçundan açılan davanın ihbar olunmaması ve yokluğunda verilen 23/01/2012 tarihli birleştirme kararının tebliğ edilmemesi karşısında, adı geçen kurum adına hazine vekilinin temyiz istemi davaya katılma talebi olarak değerlendirilmiş olup, 5271 sayılı CMK'nın 237/2 maddesi uyarınca İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü'nün, 06/01/2011 tarihli iddianame ile sanık hakkında açılan davaya katılan olarak kabulüne karar verilmek suretiyle yapılan incelemede;

1- Sanığın “kültür varlıkları bulmak amacıyla izinsiz kazı yapma” suçundan beraatine ilişkin hükmün incelenmesinde;

Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanığın kastının bulunmadığı, atılı suç ile ilgili olarak sanık tarafından suç kastı ile hareket edilmediği, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, sanığın “kültür varlıkları bulmak amacıyla izinsiz kazı yapma” suçundan beraatine ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

2- Sanığın “izinsiz inşai ve fiziki müdahalede bulunma” suçundan beraatine ilişkin hükmün incelenmesine gelince;

Katılan vekilinin, diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Taşınmaz Kültür ve Tabiat Varlıkları Yüksek Kurulu'nun 20/06/1987 tarih ve 3402 sayılı kararı ile tescilli Antik Selevcia de Pierre Kenti 1. derece arkeolojik sit alanı içerisine sanık tarafından mermer mezar yapısı inşa edildiği, sanığın aşamalarda verdiği benzer ifadelerde, suça konu mezarı, rüyasında gördüğü ak sakallı dede için yaptırdığını ve bölgenin sit alanı olduğunu

bilmediğini söylediği, bununla birlikte, Antik Selevcia de Pierre Kenti'nin 1. derece arkeolojik sit alanı niteliğiyle tesciline ilişkin kurul kararı, 13/05/1988 tarih ve 19813 sayılı Resmi Gazete'de yayımlandığı gibi, antik kentin içerisinde bulunduğu Samandağ Belediyesi ve Kapısuyu Köyü muhtarlığınca da mahallinde mutat vasıtalarla ilan edildiği, olay yerindeki keşif sonrası inşaat bilirkişisi tarafından düzenlenen raporda, suça konu mezar yapısının kazı olmaksızın doğrudan zemin üzerine inşa edildiğinin belirtildiği,

arkeolog bilirkişi raporu ile de, mezarın düz zemine toprak kazılmadan yapılması nedeniyle, kaldırılması halinde arkeolojik sitte tahribat oluşmayacağının belirlendiği anlaşılmakla. Antik Selevcia de Pierre Kenti 1. derece arkeolojik sit alanı içerisinde izinsiz inşai ve fiziki müdahale gerçekleştiren sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, suç kastı bulunmadığı gerekçesiyle beraatine dair hüküm tesisi,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2013/27431, K. 2014/23977, 27 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2013/27431
Karar No
2014/23977
Tarih
27 Kasım 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/27454 K.2014/23978
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/27465 K.2014/24213
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/27553 K.2014/23990
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/27556 K.2014/20460
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/27559 K.2014/20946
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/27562 K.2014/20766

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.