Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/27510 K.2014/7488

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Tazminat davasının dayanağı olan Adana 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.05.2011 tarih, 2007/90 esas, 2011/123 karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) Örgüt propagandası yapmak suçundan 25.05.2007-30.11.2007 tarihleri arasında tutuklu kaldığı, beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 30.06.2011 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 24.01.2012 tarihinde, CMK'nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla,

Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hükmün gerekçesinde maddi tazminat tayininde, davacının maddi zararını ispatlamadığı gerekçesi ile tutuklandığı dönemde geçerli net asgari ücret üzerinden maddi tazminat verildiği belirtilmesine rağmen hüküm fıkrasında, 01.08.2012 tarihli bilirkişi raporunda, davacı lehine tutuklu kalınan süre için emsallerinin aldığı öğretmen maaşı dikkate alınarak belirlenen kazanç kaybının hükme esas alınması suretiyle maddi tazminatın fazla tayini, ile hükümde çelişkiye neden olunması,