Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/27600 K.2014/26708

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanıklar ... ve ...'ın beraatlerine ilişkin hükümlerin temyiz incelemesinde,

Kolluk kuvvetlerince, sanıkların ve temyize gelmeyen sanık ...'ın ellerinde bulunan tarihi eserlere müşteri bulmak için karar vermek amacıyla buluşacaklarının ihbarı üzerine, olay yerine gidildiği, temyize gelmeyen sanık ...'ın Cumhuriyet savcılığından alınan arama kararı ile üzerinde, evinde ve arabasında yapılan arama sonucu 2863 sayılı kanun kapsamında olduğu, arkeolog bilirkişi raporu ile belirlenen ve haklarında Konya 4.Sulh Ceza Mahkemesi'nin 07.08.2009 tarih 2009/729 değişik iş sayılı kararı ile el koymanın onanmasına karar verilen eserlerin ele geçirildiği,

sanıklar ... ve ...'ın aşamalarda verdikleri ortak ifadelerinde, temyize gelmeyen sanık ...'in, dava konusu eserleri, tarihi eser olup olmadıklarının tespiti için kendilerine gösterdiğini, üzerilerine atılı suçu kabul etmediklerini beyan ettikleri, temyize gelmeyen sanık ...'in aşamalarda verdiği benzer beyanlarında, suça konu eserlerin değerlerinin tespiti için sanıklara gösterdiğini beyan ettiği, ... ile ...'ın suça konu eserleri satın alma amacıyla olay mahallinde bulunduklarına dair delile rastlanmadığı anlaşılmakla, yazılı şekilde hüküm tesisinde isabetsizlik görülmediğinden,

Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun, sanıklar tarafından işlendiğine dair yeterli ve inandırıcı delil elde edilemediği ve sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanıkların suçu işlediklerinin sabit olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ayrı ayrı ONANMASINA,

2-Sanık ...'nin beraatine ilişkin hükmün temyiz incelemesine gelince;