Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/27749 K.2014/19932

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusura, eksik incelemeye, savunma hakkının kısıtlandığına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Hükmün gerekçesinde iddia bölümünde olayla ilgisi bulunmayan başka bir iddianamenin özetlenmesi,

2-Gerekçeli karar başlığında usulüne uygun olarak katılan sıfatını kazanmış olan ..., ..., ..., ... ve ...'ün "katılan" yerine mağdur ve müşteki olarak gösterilmeleri,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; gerekçeli karar başlığındaki "mağdur" ve "müşteki" ibarelerinin katılan olarak değiştirilmesi;

hükmün gerekçe bölümündeki iddianamenin özetlendiği ilk paragrafın çıkartılarak yerine "Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığı 18.01.2012 tarihli ve 2012/366 esas numaralı iddianamesi ile sanığın kullandığı ... plakalı aracın katılan ...'nün kullandığı ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen olayda alınan raporlara göre katılan...ve mağdurların basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte yaralanmış oldıkları, katılanların uzlaşmak istemedikleri, düzenlenen kaza raporunda kazanın Oluşumunda sanığın kusurlu olduğu belirlenmiş olup sanığın savunmasında özetle kazanın oluşumunda kusursuz olduğunu ifade ettiği,