Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/28217 K.2014/6180

Tebliğname no : 12 - 2013/34786 Mahkemesi : Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesi Tarihi : 07/12/2012 Numarası : 2012/176 - 2012/549 Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Tazminat davasının dayanağını oluşturan Kars Ağır Ceza Mahkemesinin 09.03.2010 tarih, 2008/79 esas, 2010/45 karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinden; sanığın (davacının) Fuhuş suçundan 27.12.2007-25.04.2008 tarihleri arasında tutuklu kaldığı, beraatine hükmedildiği, Uyap ortamında yapılan incelemede, sanık (davacı) hakkındaki hükmün temyiz edilmeyip, temyizin mahkumiyet alan sanıklara ilişkin olduğu,

sanık (davacı) hakkındaki beraat kararının sanık müdafine son celse tefhim edilmek suretiyle temyiz edilmeksizin 17.03.2010 tarihinde kesinleştiği, davanın ise 02.01.2012 tarihinde açılmış olması karşısında, CMK'nın 142/1. maddesi hükmüne göre beraat kararının kesinleşme tarihinden itibaren 1 yıllık süre içinde açılmamış olması nedeniyle davanın reddi yerine Kars Ağır Ceza Mahkemesinin 24.10.2011 tarihli kesinleşme şerhi hükme esas alınmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmesi,