Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/28272 K.2014/7246

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Davacının ceza infaz kurumunda tutuklu bulunduğu süre içerisinde kendisini ziyarete gelen yakınlarının (eş ve çocuklarının) geliş ve gidişleri sırasında yapmış oldukları harcamalar ile davacının ceza infaz kurumunda yapmış olduğu kantin-gıda harcamalarının (iaşe bedellerinin) maddi tazminat kapsamına dahil edilemeyeceğinin gözetilmemesi suretiyle, maddi tazminatın fazla tayini,

İsabetsiz olup, davalı hazine vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün birinci bendinde davacı lehine hükmolunan maddi tazminat kapsamından,