Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/28288 K.2014/8007

Davacı vekilinin 27.03.2012 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle tutuklu kaldığını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek CMK’nın 141. vd maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın mahkemece kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Tazminat davasının dayanağı olan Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/148 Esas - 2012/25 Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, 12.08.2010 – 10.08.2011 tarihleri arasında tutuklu kaldığı, yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 15.02.2012 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 27.03.2012 tarihinde, CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı,

kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmış, 5271 sayılı CMK’nın 144/1-a bendini yürürlükten kaldıran ve 11.04.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6459 sayılı Kanun’un 18. maddesindeki düzenleme de gözetildiğinde, davacının tutuklu kaldığı sürenin sabıka kaydına esas teşkil eden mahkumiyetlerinden mahsup edilip edilmediğinin araştırılmasına gerek bulunmaması karşısında tebliğnamedeki 2. nolu bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan incelemeye, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre; davalı vekilinin kendileri lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ve eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, davacı vekilinin ise tazminat miktarına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Maddi tazminatın hesaplanmasında davacının tutuklulukta geçirdiği 12.08.2010 – 10.08.2011 tarihleri arasındaki dönemde geçerli olan net asgari ücret üzerinden hafta sonu, dini ve milli bayram tatilleri nedeniyle indirim yapılmadan hesaplanan 7.294,49 TL’nin maddi tazminat olarak ödenmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, 7.489 TL’nin maddi zarar olarak belirlenmesi suretiyle fazla miktarda maddi tazminata hükmedilmesi,