Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/28381 K.2014/23985

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan vekilinin, diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanıkların, soruşturma aşamasında verdikleri benzer nitelikteki ifadelerinde; dava konusu yerde bulunan mağarada keşif yaptıklarını, mağaranın konumunu ve içindeki işaretleri incelediklerini, define tespit ettiklerinde kazı yapmak için müracaatta bulunacaklarını beyan ettikleri, 02.04.2009 tarihli müze müdürlüğü raporunda, kazı alanına ulaşımın zor ve tehlikeli olması nedeni ile, kolluk kuvvetleri tarafından çekilen fotoğraflar üzerinde yapılan inceleme sonucunda, suça konu yerin '' ...

Tepeleri '' mevkii olduğu, bu tepelerden birinde açık hava tapınağının bulunması neticesinde olay yerinin 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamında kaldığının bildirildiği, 09.02.2009 tarihli rızaen muhafaza altına alma tutanağında; sanıkların yanında kazı aleti ve dedektörün bulunmadığının belirtildiği, olay yerinde, olay gününden onbir gün sonra, 19.02.2009 tarihinde tutulan tutanak ile kazı çukurlarının tespit edildiği, tüm dosya kapsamı itibariyle; sanıklar tarafından izinsiz kazı yapıldığına dair delil bulunmadığı anlaşılmakla; sanıklar hakkında yazılı şekilde hüküm tesisinde isabetsizlik görülmediğinden;