Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/28886 K.2014/7347

Davacı vekilinin 06.02.2012 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle tutuklu kaldığını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraetine hükmedildiğini belirterek CMK’nın 141. vd maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın mahkemece kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Tazminat davasının dayanağı olan Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.04.2009 tarih, 2008/129 Esas - 2009/41 Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) Terör örgütüne yardım etmek suçundan, 22.03.2008 – 31.07.2008 tarihleri arasında tutuklu kaldığı, beraetine hükmedildiği, hükmün temyiz incelemesi sonucunda onanmak suretiyle 13.12.2011 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 06.02.2012 tarihinde, CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla,

Yapılan incelemeye, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre; davalı vekilinin, hükmedilen tazminat miktarına, kendileri lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ve eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, davacı vekilinin eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Asgari ücret üzerinden maddi tazminata hükmedilmiş olması karşısında hesaplamada hafta sonu, dini ve milli bayram tatilleri nedeniyle indirim yapılamayacağının dikkate alınmaması,