KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2013/28901 E., 2014/20319 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Ekim 2014
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Taksirle yaralama
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
266 kelime·1 dk okuma
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükme esas alınan Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulunun 15.04.2013 tarihli raporunun, söz konusu kurulda diş hekimi üye bulunmadığından 3. İhtisas Kurulunda görev yapan Dr. Dnt...'in katılımı ile düzenlendiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki eksik incelemeye ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanığın diş hekimi olarak görev yaptığı özel diş hastanesine diş ağrısı şikayeti ile başvurması sonucu gerekli filmler çekildikten sonra katılanın sağ üst çenesinde bulunan yirmilik dişinin çekildiği ve tedavi sonrası günlerde katılanın sağ yanağında şişlik oluştuğu olay nedeni ile yapılan yargılamada; Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulunun 15.04.2013 tarihli raporu uyarınca sanığın kusurunun bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olunduğundan, katılan vekilinin, eksik incelemeye ve sanığın kusurlu olduğuna ilişkin, sanık müdafinin ise sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13.maddesinin 5.fıkrası gereğince beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına ve hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2013/28901, K. 2014/20319, 20 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama