KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2013/28902 E., 2014/28331 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Ekim 2014
- Tebliğname No
- 4 - 2013/264465
- Mahkemesi
- Didim(Yenihisar) 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 19/07/2011
- Numarası
- 2011/220 (E) ve 2011/496 (K
- Suç
- İmar kirliliğine neden olma
Karar Metni
215 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-TCK'nın 184/4. maddesi uyarınca imar kirliliğine neden olma suçunun oluşabilmesi için taşınmazın belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerde olması gerektiği, mücavir alanda bulunması halinde ise suçun oluşmayacağı gözetilerek, dava konusu yerin belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerde kalıp kalmadığı araştırılmadan, eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
2-Sanığın hükümden sonra sunduğu 20.11.2013 havale tarihli dilekçede, suça konu kaçak binanın bir kısmının kendisi tarafından kalan kısmının icra vasıtasıyla yıkıldığını belirtmesi, ve buna ilişkin D.. B..nca düzenlenen belgeyi ibraz etmesi karşısında, sanığın yıkıma dair istek ve iradesinin varlığı ile yıkım masrafını ödeyip ödemediği araştırılarak TCK'nın 184/5. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma olanağının tartışılması zorunluluğu,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2013/28902, K. 2014/28331, 2 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama