İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/28956 K.2014/25901

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkûmiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Esas2013/28956Karar2014/25901Tarih17 Aralık 2014Okuma2 dk · 437 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2013/28956 E., 2014/25901 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
17 Aralık 2014
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Taksirle öldürme
Hüküm
TCK'nın 85/2, 62/1, 50/1-a, 52/2-4.maddeleri gereğince mahkûmiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

437 kelime·2 dk okuma

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkûmiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

... Boya ve Tekstil San. Tic. Ltd.

Şti. ünvanlı firmaya ait olan ve boya kazanlarında muhtelif kimyasal karışımlarla kumaş boyanan, sanık ...'nın sorumlu müdürü, sanık ...'un da teknik müdürü olduğu fabrikanın boya kazanlarından çıkan atık suların biriktiği 5,5 metre derinliğindeki ısı geri kazanım kirli sıcak su deposunun içindeki suyun ve tabanında oluşan elyaf ve tortunun temizliği işi için fabrikanın teknik müdürü olan sanık ...'un, vidanjör işi yapan sanık ...'ın yetkilisi olduğu ... Yapı İnşaat Ltd.

Şti ünvanlı firma ortaklarından ... ile sözlü olarak işin götürü usulde yapılması hususunda anlaştığı, sözleşmeyi yapan ... olaydan kısa süre önce temizlik yapılacak mekanda keşifte bulunduğu, olay günü vidanjör işi yapan firmanın ortaklarından sanık ... şefliğinde temizlik için gelen, daha önce gerekli ve yeterli eğitimlerin verilmediği ekibin, kirli su ısı geri kazanım deposunda açığa çıkan gazların limit değerleri aşması halinde her taraftan duyulacak şekilde aşağı seviyede yakın, sesli ve ışıklı gaz alarm sistemi kurulu olmayan kuyuya,

cihazları bulunmadığı için gerekli gaz ölçümünü de yapmadan ve bir teknik uzmanın (bilirkişi raporlarına göre çevre mühendisi) nezaretinde de olmaksızın 60x40 ebatlarındaki dar havalandırma bacasından vidanjör hortumunu sarkıtarak kirli suyu çekmeye başladıkları, çalışma sırasında vakum ekipmanı olan hortumda meydana gelen tıkanıklık üzerine, getirilen merdivenle kuyuya inen ...'ın arızayı gidermeye çalıştığı ve çıktığında gözlerinde yanma meydana geldiği, ikinci kez vakum

ekipmanında (hortumda) meydana gelen tıkanma üzerine, hortumu yukarı çekip, tıkanıklığı dışarıda gidermek yerine, temizlik işini üstlenen firmanın işçilerinden ...in tıkanıklığı gidermek için, sanıklar ... ve ... de bulunduğu halde, kuyunun yarısına kadar, gaz maskesi, oksijen cihazı, emniyet kemeri veya başkaca bir koruyucu ekipmanı olmaksızın ikinci kez inerek arızayı gidermeye çalışırken yoğun gazın etkisiyle bayılarak aşağıya düştüğü,

düşen işçiyi kurtarmak için aynı firma işçilerinden ...'in de düşen işçinin peşinden ve aynı yerden herhangi bir engelleme ile karşılaşmayarak kuyuya indiği ancak yoğun gazın etkisiyle bu işçinin de dışarı çıkamadığı, düşen işçileri kurtarmak için iple kuyuya salınan fabrikanın teknik müdürü ...’in de kısa süre sonra fenalaşınca bağlı bulunduğu iple geri çekildiği, sanıkların anlatılan asli kusurlu bu eylemleri nedeniyle işçilerin hidrojen sülfür zehirlenmesi ve zehirlenme etkisi altında yabancı cisim aspirasyonuna bağlı mekanik asfiksi sonucu ölümleri ile sonuçlanan olayla ilgili olarak;

SONUÇ / HÜKÜM

yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafilerinin kusur durumuna, eksik incelemeye ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine; katılanlar vekilinin ise bilinçli taksire ve ceza miktarına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 17.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2013/28956, K. 2014/25901, 17 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2013/28956
Karar No
2014/25901
Tarih
17 Aralık 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/28973 K.2014/26111
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/28976 K.2014/24795
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/28995 K.2014/36698
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/29001 K.2014/26120
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/29034 K.2014/36075
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/29047 K.2014/36067

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.