Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/2897 K.2013/22702

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-) Dosya kapsamında katılanın şikayetinden vazgeçtiğine ilişkin herhangi bir beyanı olmamasına rağmen, hükmün gerekçe kısmında katılanın şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verildiği belirtilerek, hüküm fıkrasında ise sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurları oluşmadığından bahisle beraat kararı verilmek suretiyle çelişkiye neden olunması,

2-) Sanığın olay günü sevk ve idaresindeki otomobili ile seyir halinde iken, meskun mahal içinde kalan olay yeri kontrolsüz kavşağa geldiğinde, kavşağa sağ tarafından giren sürücü ...n idaresindeki kamyonete çarpması sonucu, bu aracın savrularak sol arka , yan kısımları ile yol içerisinde kaldırıma yakın olarak yürümekte olan katılan ...'a çarpması sonucu katılanın sol omuz başında kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı, 10/12/2010 tarihli kaza tespit tutanağında sanığın kavşaklardan geçiş önceliğine uymadığından asli kusurlu olduğu, katılanın ise yolda yürümek kuralını ihlal ettiğinden tali kusurlu olduğu,

11/08/2011 havale tarihli bilirkişi raporunda ise sanığın kusursuz olduğu katılanın ise yolda yürümek kuralını ihlal ettiğinden tamamen kusurlu olduğunun belirtildiği, dosya kapsamına göre, sanığın kusurunun niteliğinin değişebileceğinin anlaşıldığı ve kusur konusunda kuşkuya düşüldüğü, olay nedeniyle kusuru belirlemek amacıyla Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesinden, teknik üniversite öğretim görevlilerinden veya Karayolları Genel Müdürlüğü uzman bilirkişilerinden oluşturulacak bilirkişi heyetinden rapor alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken eksik inceleme ile hüküm tesisi,