Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/29025 K.2014/25293

Taksirle öldürme suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan vekilinin Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına verdiği 17.02.2010 tarihli şikayet dilekçesinde; ev hanımı olan 1946 doğumlu ölenin 19.02.2009 tarihinde Bakırköy Kadın Doğum ve Çocuk Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesinde ameliyat olduktan sonra bulantı, kusma şikayeti olmasına rağmen 23.02.2009 tarihinde taburcu ettiklerini, 2-3 gün aradan sonra şikayeti geçmeyen hastanın Haydarpaşa Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesine götürüldüğünü, ameliyattan sonra bu tür şikayetlerin normal olduğu söylenerek eve yollandığını, şikayetleri geçmeyen hastayı 2-3 gün aradan sonra İstanbul Özel Medipol Hastanesine götürdüklerini,

bağırsak düğümlenmesi olduğu söylenerek acil ameliyata alınmasının gerektiğinin söylendiğini, bunun üzerine hastanın oğlunun Dr. C.A.. ile görüştüğünü, hastanın ameliyatını kendileri yaptığı için hastayı getirmelerini söylediğini, 28.02.2009 tarihinde yatışı yapılan hastayı ameliyat etmeyip takibe aldıklarını, hasta yakınlarının izni ve bilgisi dışında 03.03.2009 tarihinde hastayı Sadi Konuk Devlet Hastanesine sevk ettiklerini, buranın şartlarını beğenmeyen hasta yakınlarının hastayı Marmara Üniversitesine götürdüklerini,

Marmara Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesine sevk edilen ve orada 03/03/2009 tarihinde ameliyat olan hastanın 06/03/2009 tarihinde hastanede hayatını kaybettiğini, hastayı dört gün bekletip sonradan sevk eden ve tedaviyi geciktiren Bakırköy Kadın Doğum ve Çocuk Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesi doktorlarından şikayetçi olduklarını bildirmesi üzerine yapılan soruşturma ve kovuşturma kapsamında alınan Yüksek Sağlık Şurasının 20-21 Eylül/8-9 Kasım 2012 tarihli raporunda;

Sakrokolpopeksi+burch+halban operasyonu uygulanan kişinin ameliyat sonrası takiplerinde yapılan ayakta direk karın grafisinde hava sıvı seviyesinin olması, USG'de barsak anslarının genişlemiş olması, bağırsak seslerinin olmaması nedeniyle 3 (üç) gün paralitik ileus - mekanik ileus ayırımı için yatırılmış olduğu, kolon ve incebağırsakta gaz bulgusu olduğunu gördükten sonra paralitik ileus tanısı düşünerek kişiyi hastanede genel cerrah olmadığı için sevk etmiş oldukları, dolayısıyla ayırıcı tanı yapılmasının ötesinde bir gecikme olmadığının belirtilmesi suretiyle sanıkların kusursuz olduğu belirtilmiş ise de;

katılanların bağırsak düğümlenmesi olduğunun ve acil ameliyata alınmasının kendilerine ifade edilmesi ve ilgili hastanede görevli Dr. C.

A.. ile görüşmeleri üzerine hastayı getirerek yatışın yapıldığının anlaşılması karşısında sanıkların sevk işlemini 4 günlük gecikmeden sonra yapmaları da gözetilerek olaydaki kusur durumlarının kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi için dosyanın Adli Tıp Kurumu İhtisas Dairesine gönderilip, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ile karar verilmesi,