Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/29524 K.2014/20635

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, cezanın ertelenmesi ve CMK'nın 231.maddesinin uygulanması gerektiğine; katılan vekilinin, ceza miktarına ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin TCK'nın 50/4-1-a ve 52/2 olarak gösterilmesi gerekirken aynı Kanun'un 50. ve 52. maddeleri olarak gösterilmesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden;

hüküm fıkrasının 4. bendinde yer alan “Türk Ceza Yasasının 50.maddesi gereğince günlüğü 5237 Sayılı Türk Ceza Yasasının 52. maddesi” ibarelerinin hükümden çıkartılıp yerine “TCK'nın 50/4. maddesi delaletiyle 50/1-a. maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine aynı Kanunun 52/3. maddesi gereğince adli para cezasına esas tam gün sayısının 605 tam gün olarak belirlenmesine,