Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/29874 K.2014/2482

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan Kültür ve Turizm Bakanlığı vekili ile katılan ... Şefliği vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Açılan kamu davasının niteliğine ve fiilin sübut bulması halinde uygulanacak ceza hükmüne göre, suçtan zarar görmeyen ... İşletme Şefliğinin davaya katılmasına karar verilmesi hukuken geçersiz olup, hükmü temyize hak vermeyeceğinden, ... İşletme Şefliği adına vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,

Katılan Kültür ve Turizm Bakanlığı vekilinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Orman muhafaza görevlileri tarafından düzenlenen 22/03/2008 tarihli suç tutanağı ile İli, ...

İlçesi, İçmeler Mevkiinde yer alan, Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 15/08/2001 tarih ve 562 sayılı kararı ile belirlenen 1. derece doğal sit alanı içerisinde kalmakta iken anılan Kurulun 22-23/10/2010 tarih ve 6601 sayılı kararı ile 2. derece doğal sit alanına dönüştürülen, 188 bölme numaralı ormanlık alanın 1280 metre karelik kısmında açma yapılarak içerisine zeytin deliceleri aşılandığı, etrafının kuru duvarla örülerek çevrildiği, 4 kental nar ve sakızlık çalıların dipten kesilerek ve sökülerek duvar üstlerine bastırıldığı hususlarının tespit edildiği,

sanığın aşamalarda alınan savunmalarında üzerine atılı suçu işlediğini inkar ettiği, kolluk tarafından yapılan tespitte söz konusu uygulamaların sanığın eşi olan .... tarafından gerçekleştirildiğinin belirlendiği, tüm dosya kapsamı nazara alındığında sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil mevcut olmadığı, mahkemece sanığın beraatine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla;