Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/29892 K.2014/24178

b) Sanık ... için: TCK'nın 85/2, 62, 50/4, 52/4, 53/6. maddelerince mahkumiyet,

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...'un rümorklu traktörle, gece, meskun yer dışında, yağışlı havada römorkta yüklü buğday çuvalları üzerine römorkun arkasını tamamen kapatacak şekilde branda bağlayarak tüm ışık donanımlarının görünmesini engellediği ve traktörün arkasında herhangi bir ışık bulunmadığı, bu nedenle hiçbir şekilde görülmesi mümkün olmayan traktöre arkadan gelen diğer sanığın da çarpması şeklinde gerçekleşen olayda; sanık ...'un atılı şuçu bilinçli taksirle işlediğinin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş olup,

Yapılan yargılama sonunda sanık ...'un suçunun sübutu kabul, olay niteliğine uygun olarak suç vasfı tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş olup, müdafinin bilinçli taksire ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile sanık ... hakkında ise, kusura ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Hükmolunan hapis cezası adli para cezasına çevrilirken bir gün karşılığı miktarın tespitine ilişkin uygulama maddesinin gösterilmemesi,

2- Hükmün esasını teşkil eden kısa kararda sanığın atılı suçtan dolayı asgari hadden cezalandırılacağı belirtilmesine rağmen hüküm fıkrasında asgari haddin üzerinden ceza tayini;